전 도민의 열망이었던 2014 평창 동계 올림픽 유치가 실패했다. 8년 동안 강원도가 올인한 ‘희망’이 사라진 것이다. 이로 인해 도민들의 상실감은 커져만 가고 민심이 크게 출렁대고 있다.
이러한 와중에 “삼수도전” 문제가 강원도의 주요 의제로 등장하고 있다. 삼수도전론자들은 칠전팔기, 삼세번 등의 이야기를 통해 삼수도전은 강원도 미래 발전을 위해 선택의 여지가 없다고 말하고 있다. 과연 그러한가? 필자는 현 시점에서 최우선해야 할 문제는 냉정하게 실패 이유를 따지고 삼수도전의 성공 가능성을 면밀히 살피는 것이라 생각한가. 따라서 ‘삼수도전론’을 몇 가지 이유에서 비판한다.
7월 과테말라 시티의 유치실패 원인은 무엇인가? 주요 언론, 김진선 지사 등 평창 유치위원회 관계자와 전문가들의 일치된 진단은 올림픽 유치경쟁이 정치와 경제적인 면에서 작용했기 때문이라고 한다. 러시아가 갖는 국제 외교적 힘과 오일 달러의 위력 앞에 IOC위원들이 올림픽 정신을 훼손했다는 것이다. 러시아의 국력을 앞세운 푸틴의 저돌적 득표활동이 그러하고, 소치가 경기장 건설에 120억 달러, 대회 운영비에 15억 달러 자연보호예산에 1억5천만 달러 총 136억5천만 달러(강원도 2005년 예산 약 2조5천억의 5.4배)라는 천문학적인 돈이 IOC위원들의 눈을 멀게 했다는 것이다. 냉정하게 객관적으로 보면 이러한 조건에 눈이 안 돌아가는게 이상할 것이다. 올림픽은 이미 경제적 시장논리에 충실해 오지 않았는가? 2018년 동계 올림픽 개최지가 국제적인 힘과 경제논리를 따라서 결정되리라 본다면 한국 혹은 강원도는 강대국을 상대할 수 있는 힘과 돈이 있는가? 보도에 의하면, 2018년 동계 올림픽을 유치하려는 나라는 중국, 미국, 일본, 노르웨이 등이다. 중국, 미국과 경쟁해서 2018년 평창 유치를 자신할 수 있을까? 혹시 삼수도전론이 도민들의 상실감을 바탕으로 감정적으로 전개되는 것은 아닌가? 일부 여론조사의 결과는 재도전을 압도적으로 지지한다. 궁금한게 있다. 여론조사의 설문지가 이렇게 바뀐다면 어떤 결과가 나올까? “도민 여러분은 평창이 중국, 미국 등과 경쟁해서 올림픽을 유치할 가능성을 몇 %로 보십니까?” 냉정하자. 국제 정치 관계는 냉정한 힘의 논리라고 하지 않는가.
삼수도전론이 성공하려면, 선행되어야 할 과제는 한승수 위원장이 지적했듯이 한 가지다. 한국정부가 기타의 세계적 스포츠대회 유치를 포기하고 평창동계올림픽에만 올인하여야 한다. 이것이 가능할까? 회의적이다. 이번 실패의 한가지 주요 원인은 2011년 대구 세계 육상선수권 대회유치와 2014년 인천 아시안게임 유치에 있다. IOC위원들이 한국의 독식을 원치 않았다. 그렇다고 정부가 지자체의 유치경쟁을 금지할 권한이 있는가?
2018년과 관련해서 주목해야 할 국내 상황은 부산이 2020년 하계 올림픽 유치를 선언했다는 점이다. 부산은 대한민국 제2의 도시이다. 정치적으로도 그렇다. 차기정부가 평창에만 올인하고 기타 도시의 유치경쟁을 금지하리라 기대하는가? 냉정하자.
평창 동계올림픽이 유일한 그리고 획기적인 강원도 발전전략이다라는 시각은 이제 벗어던지자. 8년간의 땀과 노력이 안타깝고 눈물이 나지만, 그 노력은 실패로 귀결됐다. 그것이 현실적인 ‘강원도의 힘’의 한계다. 잃어버린 10년이 아쉽지만 이제 새로운 방안을 심층적으로 모색해야 될 단계가 아닌가?
삼수도전을 하지 말라는 것이 아니다. 삼수해서 유치할 가능성이 높다면 모를까 그렇치않다면 과감한 결단이 필요하다. 하늘이 무너져도 솟아날 구멍이 있다고 하지 않는가? 김진선 도정이 이야기하는 강원도가 미래의 땅이고, 한국의 중심이라면, 동계 올림픽이 아닌 새로운 발전 방안과 성장 동력은 있을 것이다.
감성보다 이성을 인간의 우선가치로 하는 까닭은 이성이 보다 차갑기 때문일 것이다. 삼수도전을 차갑게 생각해보자. 또 두 번에 걸친 유치과정이 도의 일방적 독주로 이어졌고, 비 개최지 등 소외된 지역에 대한 배려가 없었다는 도의회의 지적도 꼼꼼히 따져야 한다.
